◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
AI“魔改”影视剧越玩越花,“紧箍咒”在哪?
win2024-12-06【观察】浏览:2358
“皇上狠狠打了甄嬛一巴掌”,下一个镜头本应是甄嬛跪下认错,结果是“熹贵妃突然扛起机关枪,冲着皇帝一顿扫射”……不止于此,“冲锋枪嬛嬛”“华妃骑摩托”“武林高手黛玉”等,都是用AI魔改而来。
过去,将影视作品进行动图编辑、视频剪辑的恶搞行为也不少见,但随着人工智能的发展,经过AI技术处理的短视频,不仅愈发逼真流畅、真伪难辨,而且制作门槛越来越低。
目前,不少AI软件可以在不改变原场景的情况下,直接改变人物的动作和行为,让不少网友在评论区赞叹“AI视频技术太发达”,惊呼“魔法照进现实”。
▎AI二创花样百出,侵权争议与日俱增
一直以来,舆论对网上影视剧二创作品有较大争议,焦点在于二创者是否有自由创作权利,二创作品是否侵犯了原创者版权,创作者是否存在过度解构、扭曲原作、篡改原义等问题。
对此,江苏天倪律师事务所王宁律师认为,有的AI魔改电影、电视剧可能涉及侵犯原作品的版权,违反相关法律法规,甚至会涉及刑事责任。
《中华人民共和国刑法》规定:以营利为目的,有侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
如今看来,AI魔改视频未能避开侵权问题,而且一些创作者为吸引眼球,过度追求新奇和搞笑,一些AI视频存在魔改原作、二创剧情“飞起”的情况,愈发偏离原作本身,比如将唐僧魔改成了“色鬼”,将孙悟空魔改成了“花痴”等等。
诚然,文化的创新值得提倡,但失去了“守正”的“创新”就是瞎胡闹了。
▎“AI魔改”二创须戴好“紧箍咒”
眼下,AI魔改对象主要是经典影视剧,其中的经典镜头和桥段具有较高的审美价值和社会价值,早已深入人心,一旦被恶搞难免招致观众和舆论的批评。
尽管一些AI魔改作品以搞笑幽默为主、不乏创新创意,收获一众拥趸,但对原作的过度解构和扭曲,很可能损害原作的艺术性和完整性,甚至会使未看过原作的人对原作产生错误理解。
更关键的是,部分经典影视剧的版权并未过期,仍处于法律保护之列。然而AI魔改视频的创作者并未获得原创者许可,便擅自对原作进行再加工、再创作,忽视了对原作的尊重和保护,涉嫌侵犯原创者的知识产权。类似的“二创侵权”纠纷案件曾不断上演,如果AI魔改视频依然“走老路”,那么相关版权纠纷,恐怕也会接踵而至。
在AI视频如火如荼的今天,除了道德之问,更离不开技术之问。近段时间,从“AI换脸特效”“AI复活亲人”到“AI爱人”,对AI技术使用边界的讨论始终不曾停止。应该说,AI技术只是工具,如何运用取决于人。
对经典影视作品来说,AI“爆改”“魔改”如果能在合法合规的框架内进行,并引导形成积极的价值观,那自然不能“一棒子打死”。
一方面,创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益,积极寻求与版权方的合作和授权,确保“AI二创”合法合规。另一方面,创作者在二创过程中也应严守创作底线,不过度解构、曲解原作内容。无论如何,AI技术不能成了侵权行为的帮凶,面对AI技术应用过程中产生的一系列乱象,监管和规范的步伐需要加快。